Есть мнение, что преподавание эволюционной теории в школах следует запретить, так как труд Дарвина по сути своей евгенический, и лежит в основе расовых теорий, распространение которых привело к событиям Второй Мировой Войны, стоившей Советскому Союзу 27 миллионов жизней. Это высказанное на заседании «Рождественских чтений» в декабре 2023 года в Екатеринбурге мнение Анны Шафран, сложившееся у неё в результате прочтения полного названия знаменитого труда Дарвина. В переводе оно звучит как «О происхождении видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь»… Короче говоря, Шафран – дура.
Дура, потому что термин «раса» принят и весьма употребителен не только в антропологии, но и в зоологии, – для обозначения популяции, имеющей незначительные, не позволяющие классифицировать её хотя бы как подвид, фенотипические отличия. В книге же прямо ведётся речь о расах галапагосских вьюрков.
...Но мнение о расисткой подоплёке дарвинизма, между тем распространено. И ладно бы в среде Шафран, которую фамилия к чему-то, всё-таки, обязывает… Чаще данного мнения придерживаются люди, даже название до конца не осилившие.
Вот, например, здесь теория Дарвина «создана с целью обоснования превосходства белого человека над негром». Ибо европеоиды происходят от негроидов, а в Торе сказано, что самый избранный народ появляется последним.
...И проблема здесь даже не в воинствующем невежестве. Хотя, да. «Африканское происхождение человека» ни разу не подразумевает происхождение «белого человека» там от негров, вообще появившихся только 15 тысяч лет назад. Проблема именно в расизме. В том, что лица обвиняющие в расизме Дарвина, являются расистами, – а часто и вообще «арийцами», – сами. Чего не трудятся скрывать отнюдь. Не даром же в комментарии ни к селу, ни к городу всплывает Тора (которую Дарвин не читал), а не Библия.
И это даже половина проблемы. Вторая заключается в том, что и расизм у наших арийцев – неполноценный. Возможно, именно, неполноценный расово, – ибо сходно проявляется у всех, кто к ариям (или славяно-ариям) себя причисляет. Понять это можно, сравнив их расизм с расизмом того же Дарвина.
Ну да. Он был британским джентльменом, и презирал всяких там ирландцев, индейцев, негров и «континентальных гуннов» во всём их отталкивающем многообразии. Однако, в каком-либо теоретическом обосновании своего превосходства он не нуждался. А просто, не сомневаясь в успехе, готов был его практически продемонстрировать. Хоть с оружием в руках, а хоть и любым другим путём.
Современный расизм отечественного разлива, – расизм обиженных.
