Собственно, против вообще, наверное, всех фильмов, которые так, или иначе, но героизируют бандитов. Выглядит странно, не так ли? Кто-то уже, наверное, сейчас будет писать мне, что я не в своём уме, и всё такое, но... подождите это делать. Сначала прочитайте статью до конца, а потом уже разбирайтесь. Это, наверное, будет самым лучшим решением...
Итак, казалось бы, фильмы и книги о похождениях Великого Комбинатора – это же, кино про бандита, верно? К тому же, Остап Бендер выставлен там именно в роли главного героя, ему симпатизируют, ему сопереживают, его сыграли очень хорошие актёры – значит, его образ старательно романтизируют! Вон, никто же не сопереживает «бедному и несчастному» Кисе Воробьянинову, который от переживания просто сошёл с ума! Так, в чём же разница между, условно «хорошим» Остапом Бендером и «условно плохим», например, Вовой Адидасом? Или «Сашей Белым»? Ведь и тех тоже показывают – такими героями своего времени! Нет, я понимаю, что нормальный, адекватный и здравомыслящий человек знает ответ на этот вопрос. Знаю его и я. Но, всегда есть те люди, для которых между всеми этими персонажами будет стоять знак равенства, и вообще, «вор должен сидеть в тюрьме!», как говаривал Глеб Жеглов. Уверен, кстати, кто кто-то сюда и «Горбатого» привязал бы, скажем так, для полноты образа. Но – стоит ли? Я вот думаю, что нет...
Итак, давайте ещё раз посмотрим на то, как нам показали Остапа Бендера. Я ни в коей мере, не буду романтизировать его образ, я просто скажу, что он – аферист. Аферист и авантюрист. Человек, который без мыла влезет известно куда, если ему от этого мероприятия будет «светить» какая-нибудь выгода. Но! Несмотря на всё вышеперечисленное, у этого человека есть свои принципы. Да, мы их прямо не видим – но видим, что называется, косвенно – через его слова, действия и поступки. К примеру – кто-то видел, чтобы Бендер с кем-то дрался? Знаете, он мужик нехилого сложения, уверен, например, что сладить с каким-нибудь человеком, примерно, равной комплекции, он вполне бы смог. О том, что «завязать» Кису в узел и сказать, что так и было – я даже говорить не буду, тут достаточно вспомнить момент, когда он ему перекрашивал волосы и усы. Киса, конечно, высокий, но хлипкий какой-то, и вообще, даже за себя постоять не может. А эти слова о том, что «без уголовщины»? И слова о том, что «я чту уголовный кодекс»? При этом, понятное дело, что он не святой – он прямо об этом говорит. Понятно, что перед тем, чтобы что-то украсть, или кого-то «обдурить», он не остановится – почти в самом начале фильма, он просто гениально «развёл» «лавочника» на кучу всякой провизии! Да и потом – опять же, не могу не вспомнить про «Союз меча и орала», когда эти... деятели буквально сами ему давали деньги на некое «загадочное» предприятие. Хотя, и так понятно, о чём они все грезили... То есть – человек «дурит» только, откровенно «плохих людей». Согласитесь, что со стулом той же мадам Грицацуевой, он хотел поступить максимально прилично. То есть – свадьба, после чего, ночью, пока «новобрачная» будет крепко спать (понятно, от чего), стул тихо изымается, и муж просто исчезает. Может, записку оставил бы, может, нет, но – с этой женщиной Остап поступил бы максимально гуманно. Киса, как всегда, всё испортил – но, от него иного и нельзя было ожидать, как я понимаю...
Кто-то скажет, что я слишком «идеализирую» Остапа, и на самом деле, для него ничего не стоило бы сделать что-то плохое и какому-нибудь простому человеку. Но, на самом деле, я могу предположить, что нет. Просто некоторые вещи, видно, очень и очень хорошо. И лично я не могу представить себе Остапа Бендера, который, например, будет совершать преступления, связанные с насилием, брать заложников, стрелять в других людей, или творить иной беспредел. Собственно, так получилось, что у Остапа Бендера есть, своего рода «последователь» на страницах книг. Уверен, что те, кто, подобно мне, любят фантастику и приключения, уже знают, про кого я хотел бы сказать – тем более, что я упоминал этого персонажа в прошлой статье. Это Джим Боливар ди Гриз, герой романов Гарри Гаррисона, «Стальная крыса». И вот, почему я так, собственно, думаю. Начать с того, что Гарри Гаррисон не раз бывал в России и СССР. Он был довольно умным и начитанным человеком. Уверен, что Ильфа и Петрова он, совершенно точно читал. Просто так получается, что некоторые черты поведения и характера Остапа Бендера очень хорошо видны в Джиме ди Гризе. Давайте вспомним роман-приквел «Рождение Стальной Крысы», в котором нам рассказывается, как именно мальчик Джим дошёл до жизни такой. А ответ прост, на самом деле. Ему было скучно жить такой... простой, добропорядочной жизнью. И он решил пойти по такой вот... странной дорожке. И потом – когда мы видим его уже боле взрослым, в на самом деле, первом романе, который так и называется – «Стальная крыса». И там мы видим главное кредо Джима – не убивать, не причинять никому вреда, и так далее. То, что он грабит магазины и банки – это одно. Но при его ограблениях никто не страдает. Особенно он старается не причинять вреда тем, кто просто не может постоять за себя – например, детям. И это работает! И снова, ну вот, никак не получается, представить себе Джима, который будет заниматься беспределом, убивать людей, брать заложников, или ввозить в страну наркотики. Потому что у него тоже есть принципы, как и у Остапа Бендера...
Думаю, что теперь с Остапом всё более-менее понятно, не так ли? А теперь вот, давайте посмотрим на всех этих «героев», которых мне запрещают даже трогать. Потому что, оказывается, это кино про дружбу, про идеалы, про то, что было на самом деле, и тому подобные вещи, а вовсе не про бандитов, гопников, насилие и тому подобные вещи. Ведь это же так хорошо – посидеть вечером перед экраном, поностальгировать о том, как в «80-е годы», был членом крутой банды? Или, как получал от гопников, так как не был «одним из них»? Хотя, никто же не напишет о том, как он получал, тут же только «пацаны» пишут о том, что я на святое покушаюсь! Или, наверное, поностальгировать о том, как была своя «бригада», как ходили на «стрелки», как стреляли по тем, кто был против твоей «бригады» и всё такое прочее... Так вот – как мне кажется, разница между авантюристами, которые «отжимали» что-то только у плохих, которые сами потом боролись со злом (как тот же Джим ди Гриз), и разного рода «отморозками» и «беспредельщиками», типа Саши Белого или Вовы «Адидаса», как мне кажется очевидна. Первые никогда не причинят вреда слабому, вторые же, слабого будут бить и унижать, но сами станут лебезить перед тем, кто будет сильнее, чем они. Вот и вся разница. У всех этих бандитов, гопников и прочих, был выбор. Они могли заниматься чем-то хорошим, могли делать что-то нормальное. Но они решили выбрать именно лёгкий путь, быть, как все. Стали бандитами, гопниками и тому подобными. Нелюдьми. И восхищаться ими, делать из них героев – самая плохая идея, какая только может прийти в голову...
