Нет, задумка на самом деле очень интересная, тут никаких возражений нет. Девушка-реставратор Хулия работает над картиной "Игра в шахматы" голландского художника Питера ван Гюйса, написанной еще в XV веке. При исследовании рентгеновскими лучами на картине обнаруживается надпись QUIS NECAVIT EQUITEM, что в переводе с латыни означает: "Кто убил рыцаря?"
Вопрос явно имеет отношение к изображенной партии между Роже Аррасским и герцогом Остенбургским. Художник на что-то намекал, ведь Роже погиб за два года до написания картины. Питер ван Гюйс знал, что рыцарь был убит и зашифровал подсказку в шахматной позиции.
Но параллельно начинает разворачиваться новый сюжет. Смерть бродит рядом с Хулией, унося то одну, то другую жизнь. Кто совершает убийства? И что угрожает самой Хулии? Как ни странно, ответ кроется все в той же шахматной позиции. Девушке может помочь только опытный шахматист Муньос, который вычислит логику таинственного убийцы.
Интересно ведь?
Но есть одна беда. Ощущение, что сам Артуро Перес-Реверте в шахматы не играл ни разу в жизни. Потому что шахматная позиция, которую он сделал центральным нервом своей книги, довольно простенькая. Чтобы просчитать несколько ближайших ходов, любителю нужно... полчаса максимум. Для шахматного маэстро, каким подается Муньос, это вообще дело считанных минут.
Тем не менее в книге Муньос тратит дни на анализ пары-тройки самых очевидных ходов. И это сразу убивает всю прелесть произведения, делает книгу картонной и надуманной.
В подтверждение приведем отзыв шахматиста на эту книгу:
Там дальше еще довольно длинный текст, где продолжается разбор позиции. А в конце выносится беспощадный вердикт:
Честно говоря, согласны полностью. Более того, та же история и с другими романами Артуро Перес-Реверте, претендующими на статус интеллектуального детектива. Тот же "Клуб Дюма" приводит в ступор читателя попыткой выдать обычные факты из биографии Дюма за сакральное знание, которым обладают только редчайшие посвященные.
А вот про капитана Алатристе он пишет хорошо. Бойко, интересно. Тут он свой жанр поймал на все сто. Непонятно, зачем Перес-Реверте вообще брался за темы, в которых не разбирается, когда у него так замечательно получается приключенческая беллетристика?
_________________________________
Приглашаем на наш сайт "Литинтерес". Там новые статьи появляются раньше! А еще ждем вас в нашей группе ВКонтакте. И в Телеграме
