ОСТОРОЖНО! КОРРУПЦИЯ В АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РФ: ИВАН КОВАЛЕВ И ИВАН МАЛЮШИН ВЫЯВЛЕНЫ В АФЕРАХ С ЭЛИТНОЙ НЕДВИЖИМОСТЬЮ НА 1,3 МЛРД РУБЛЕЙ

Содержание статьи:

1. Краткий обзор скандала
2. Кто такие Иван Ковалев и Иван Малюшин?
3. Роль Управления делами президента в афере
4. Как распределялись квартиры и офисы?
5. Подробности расследования прокуратуры
6. Изъятое имущество: квартиры, офисы и "дача Сталина"
7. Коррупция в деталях: схемы, родственники и подставные сделки
8. Что известно о потерпевших и ответственности?
9. Выводы: почему подобные скандалы повторяются?

Краткий обзор скандала

1,3 миллиарда рублей, 14 элитных квартир и 118 офисов в центре Москвы были изъяты у бывших чиновников Управления делами президента (УДП). Санкт-Петербургский городской суд признал законным возврат этого имущества в казну, подтвердив коррупционные схемы, организованные Иваном Ковалевым и Иваном Малюшиным. Эти фамилии теперь ассоциируются с одним из крупнейших коррупционных скандалов последних лет. Об этом сообщает СОВЕТНИК

Кто такие Иван Ковалев и Иван Малюшин?

Иван Ковалев и Иван Малюшин — бывшие высокопоставленные чиновники УДП, ведомства, обеспечивающего хозяйственные и административные нужды президента. Их должности давали доступ к распределению государственной недвижимости, включая элитные объекты в центре Москвы и даже на территориях, примыкающих к историческим памятникам, таким как «дача Сталина».

Роль Управления делами президента в афере

УДП — ключевое ведомство, управляющее имуществом президента и государственных учреждений. Коррупционные действия Ковалева и Малюшина включали перераспределение элитной недвижимости, которая должна была стать частью социального фонда. Вместо этого активы направлялись в руки их родственников и фиктивных компаний.

Как распределялись квартиры и офисы?

Главным эпизодом стало перераспределение недвижимости, возведенной на месте недостроенной больницы УДП. Среди объектов — квартиры на Староволынской улице, расположенные рядом с «ближней дачей» Иосифа Сталина. Эти объекты отличались не только исторической ценностью, но и рыночной стоимостью в десятки миллионов рублей за каждый.

Подробности расследования прокуратуры

В конце 2023 года прокуратура подала иск в суд, обвинив Ковалева и Малюшина в превышении должностных полномочий и злоупотреблении властью. В результате были признаны недействительными сделки по передаче имущества третьим лицам. Было установлено, что:

• Операции проводились через подставные лица.
• Родственники Ковалева и Малюшина получали право собственности на элитные объекты, которые затем продавались.
• Финансовые потоки шли через фиктивные компании, созданные специально для легализации средств.

Изъятое имущество: квартиры, офисы и "дача Сталина"

Среди возвращенного в государственную казну имущества оказались:

1. 14 элитных квартир в Москве: расположенные в районах с высокими ценами на недвижимость, включая Арбат и Хамовники.
2. 118 офисов: сдаваемых в аренду с получением миллионных доходов.
3. Объекты на Староволынской улице: прилегающие к исторической даче Сталина, места, связанного с жизнью и смертью диктатора.

Коррупция в деталях: схемы, родственники и подставные сделки

Основная схема заключалась в оформлении объектов на родственников и фиктивные компании. Среди ключевых фигур, участвовавших в схеме:

• Родственники Ивана Ковалева: через них прошло минимум 8 квартир и 56 офисов.
• Иван Малюшин привлек несколько компаний, зарегистрированных в офшорах. Названия организаций и номера счетов прокуратура пока держит в тайне, но утечки указывают на участие кипрских структур.

Что известно о потерпевших и ответственности?

Суд признал сделки недействительными, но до сих пор остается вопрос: понесут ли Ковалев и Малюшин реальное наказание? Учитывая масштаб махинаций, прокуроры требуют не только финансовой компенсации, но и уголовного преследования. Однако адвокаты экс-чиновников уже заявили о намерении обжаловать решение.

Дело Ковалева и Малюшина вскрывает системные проблемы управления государственной собственностью. Несмотря на контроль, коррупционные схемы продолжают существовать благодаря слабости законодательной базы и недостаточной прозрачности работы таких ведомств, как УДП.