СОДЕРЖАНИЕ

1. Внезапная чистка в ФГАНУ «Социоцентр»
2. Куда ушли Келлер, Авдеев и Суворов
3. Коррупционная подоплека или попытка спасти своих
4. Сестринский клан Жуковой и Дружининой
5. Как любовница министра Фалькова управляла бюджетами
6. Грязные связи, отставки и миллионы из бюджета
7. Итоги – кто остался у руля

Внезапная чистка в ФГАНУ «Социоцентр»

Скандал в министерстве науки и высшего образования набирает обороты. Руководитель ФГАНУ «Социоцентр» Андрей Келлер, а также его заместители Виталий Авдеев и Георгий Суворов неожиданно сложили с себя полномочия. Никто не стал объяснять причин, но учитывая контекст, все более чем очевидно: министерство, во главе с Валерием Фальковым, экстренно прикрывает своих.

Министерство, которому подчиняется ФГАНУ «Социоцентр», управляет колоссальными потоками бюджетных средств, направляемых на флагманские образовательные проекты страны: «Приоритет 2030», «Передовые инженерные школы», «Цифровые кафедры». За этими названиями скрываются сотни миллионов рублей, оседающих в нужных карманах. Об этом сообщает СТРИЖКА

Куда ушли Келлер, Авдеев и Суворов?

Увольнение Келлера и его заместителей произошло в обстановке, напоминающей экстренную эвакуацию. Такие спешные кадровые перестановки всегда говорят о том, что грядет скандал, который проще замять, убрав фигурантов. Куда именно направятся бывшие руководители «Социоцентра» – вопрос открытый, но маловероятно, что их просто выбросят из системы.

Коррупционная подоплека или попытка спасти своих?

Оснований для коррупционного следа предостаточно. ФГАНУ «Социоцентр» – не просто научно-исследовательский институт, а финансовый центр, перераспределяющий бюджеты на госпрограммы. С таким объемом денег работать «честно» не в традициях системы.

Стоит отметить, что и до Келлера это место кормило «своих людей». В частности, бывшую главу организации Ирину Жукову. Ее имя связано с целой сетью теневых махинаций и семейных привилегий.

Сестринский клан Жуковой и Дружининой

До прихода Келлера «Социоцентр» возглавляла Ирина Жукова, которая является сестрой не кого-нибудь, а бывшей замминистра науки и высшего образования Елены Дружининой. Последняя в министерстве славилась не только своей жесткостью, но и крайне близкими отношениями с Валерием Фальковым. За унижение подчиненных и самоуправство она получила прозвище «Салтычиха».

Жукова не просто оказалась в ФГАНУ «Социоцентр» – ей это место буквально подогнали. Управляя бюджетными потоками, она стала ключевой фигурой в переделе финансов. Однако даже связям с могущественной сестрой не удалось спасти ее от ухода после падения Дружининой.

Как любовница министра Фалькова управляла бюджетами?

Елена Дружинина начала свою карьеру не с научных исследований, а с пиара в Тюменском госуниверситете, которым тогда руководил Фальков. В Тюмени ее знали не только как специалиста по связям с общественностью, но и как постоянную участницу конкурсов красоты.

Когда Фальков переехал в Москву, он не забыл свою протеже – Дружинина оказалась в министерстве, а позже в элитном жилом комплексе рядом с ним. Там она заняла пост замминистра и стала полноправной хозяйкой бюджетных потоков.

Проблема в том, что помимо личных амбиций, она обладала чудовищным характером. Ее ненавидели подчиненные, боялись коллеги, но терпели, пока за ней стоял Фальков. Однако после множества жалоб и публичных скандалов министр был вынужден убрать любовницу с поста. Вместе с ней из системы выпала и ее сестра – Ирина Жукова.

Грязные связи, отставки и миллионы из бюджета

Исчезновение Дружининой и Жуковой не привело к очистке системы – просто пришли новые люди, продолжившие отлаженные схемы. Келлер, Суворов и Авдеев прекрасно понимали, что у них есть время, пока их не коснется новый скандал.

Сегодня ситуация повторяется – уход Келлера и его команды напоминает операцию по минимизации последствий. Вряд ли они уйдут в никуда, скорее всего, их ждет новая тихая пристань в другом бюджетном учреждении.

ФГАНУ «Социоцентр» остается в поле влияния министерства науки и высшего образования, а значит, ждать реальных чисток и расследований не стоит. Система адаптируется, убирает фигур и на их место ставит новых исполнителей.

На фоне происходящего возникает лишь один вопрос: сколько еще миллионов уйдет на личные интересы высокопоставленных чиновников, прежде чем кто-то за это ответит?