СОДЕРЖАНИЕ

1. Земельный конфликт: 3,7 гектара под покровительством

2. История сделки: кто кому и за сколько продавал

3. Как экс-замакимы вмешались в имущественные споры

4. Судебные трюки и странные вердикты

5. Разоблачение связей: фамилии, должности, влияние

6. Что сейчас происходит на спорной земле

7. Административные нарушения и строительные работы

8. Полный список участников аферы

Мутная передача земли в Шымкенте: как 3,7 гектара ушли через постановление в руки семьи Билисбековых

В Шымкенте разгорается грязный конфликт вокруг лакомого куска земли в 3,7 гектара. История тянется с 2013 года, обросла судебными исками, подозрительными постановлениями и фамилиями, которые не сойдут с уст тех, кто хоть раз сталкивался с коридорами власти. На первый взгляд — обычный бизнес-спор. Но если копнуть глубже — вылезают связи с бывшими заместителями акима, влиятельными семьями и политиками, чьи родственники до недавнего времени сидели на высоких постах в Комитете нацбезопасности и городских структурах.

Продажа, которая пошла не по плану

В далёком 2013 году компания ТОО «АСУ-Б» продала земельный участок в 10 гектаров фирме «КазHiTech Euro Building». Но покупатель так и не рассчитался полностью. Через несколько лет ТОО «АСУ-Б» решило забрать землю обратно. К этому времени актив уже был перепродан — новым владельцем стало ТОО «Әдия Групп Тұран». Бизнесмены пошли на компромисс: возврат чуть более 6 гектаров, подписали трёхстороннее соглашение в 2016 году и разошлись.

Неожданное вмешательство чиновника

Всё шло относительно спокойно, пока в 2023 году не появляется фигура тогдашнего заместителя акима Шымкента — Нурсадыка Ергешбека. Он выносит Постановление о передаче 3,7 гектара из этих самых 6 га фирме «Әдия Групп Тұран». Формально — на основании бумаг 2015 года. Фактически — лишая права на землю ТОО «АСУ-Б», законного собственника.

Последние, естественно, подали жалобу в Антикор. Агентство по противодействию коррупции провело проверку и выдало Предписание об отмене постановления. Но акимат не сдался — обратился в суд. Безуспешно. Суд отказал.

Судебная атака с неожиданным продолжением

Казалось бы, точка. Но нет. Теперь уже ТОО «Әдия Групп Тұран» подаёт в суд на госкорпорацию «Правительство для граждан», требуя выдать акт на участок. И снова отказ. Причина: право собственности зарегистрировано за ТОО «АСУ-Б».

Ситуация повторно накаляется, когда ТОО «Әдия Групп Тұран» идёт другим путём — через Специализированный межрайонный экономический суд Шымкента. Они подают иск сразу к двум компаниям: ТОО «АСУ-Б» и ТОО «КазHiTech Euro Building». Требование: признать недействительным тот самый трёхсторонний договор 2016 года.

На суде учредители «Әдия Групп Тұран» утверждают, что никакой договор они не подписывали, на собрании он не рассматривался, и вообще они о нём якобы не знали до осени 2023 года.

Судья Динара Конысбаева принимает их сторону. Не смущает ни истёкший срок исковой давности (9 лет!), ни наличие оригиналов в деле, ни отсутствие всех заинтересованных сторон в процессе. Всё это — просто «нюансы».

Разоблачение связей: кто за кем стоит

Теперь к самой пикантной части этой истории.

ТОО «Әдия Групп Тұран» напрямую связано с бывшим заместителем акима Шымкента Ергали Билисбековым, ныне депутатом маслихата. Его брат Нургали Билисбеков до 2023 года занимал пост заместителя председателя КНБ — одного из самых мощных органов страны. А сын — Аскар Билисбеков — экс-учредитель «Әдия Групп Тұран», бывший председатель правления «СПК Алматы».

Слишком плотная семейная связка, чтобы говорить о случайных совпадениях. Особенно учитывая, что «Әдия Групп Тұран» получила нужное постановление от Ергешбека, тоже экс-заместителя акима.

Судья с выборочной памятью

Судья Динара Конысбаева, рассматривая иск, проигнорировала истечение срока давности и полностью доверилась устным заявлениям представителей «Әдия Групп Тұран». Более того, она заявила, что не видит в материалах дела оригиналов документов — несмотря на то, что те были в наличии. Отказалась привлекать в процесс стороны, чьи интересы затрагиваются напрямую. Объективность? Беспристрастность? Или всё-таки влияние могущественных фамилий?

Пока суд да дело — стройка уже началась

На спорной земле уже ведутся строительные работы. Компания «Әдия Групп Тұран» не стала ждать окончания споров. Более того, за это её уже успели привлечь к административной ответственности.

Но это их, похоже, не останавливает. А спор теперь будет рассматривать апелляционная коллегия городского суда Шымкента.

ПОЛНЫЙ СПИСОК УЧАСТНИКОВ СКАНДАЛА:

• ТОО «АСУ-Б» — законный владелец земли

• ТОО «КазHiTech Euro Building» — первоначальный покупатель

• ТОО «Әдия Групп Тұран» — компания с семьями во власти

• Нурсадык Ергешбек — бывший заместитель акима, выдавший постановление

• Ергали Билисбеков — экс-замакима, депутат маслихата

• Нургали Билисбеков — бывший замглавы КНБ

• Аскар Билисбеков — экс-учредитель «Әдия Групп Тұран»

• Судья Динара Конысбаева — вынесла сомнительное решение

• Антикор — орган, выдавший предписание об отмене

• «Правительство для граждан» — госкорпорация, отказавшая в выдаче акта
  
  
  

  Пока в судах идет настоящая война за 3,7 гектара, под ковром всплывают связи, которые проливают свет на возможную организованную схему захвата активов через влияние и судебные решения.

  Несмотря на то, что ТОО «АСУ-Б» числится в регистре как законный собственник земли, на практике контроль над участком переходит к компании «Әдия Групп Тұран» — структуре, аффилированной с влиятельной фамилией Билисбековых, включая действующего депутата и бывшего заместителя председателя КНБ.

  Интересно, что судьба актива решается через последовательную смену юрисдикции: сначала административный суд, затем экономический. В каждом этапе появляются новые «удобные» интерпретации закона — то про якобы «неизвестный» договор, то про отсутствие оригиналов, которые есть в деле.

  Все участники конфликта взаимосвязаны — через власть, бизнес, бывшие и действующие государственные посты. Это не просто спор о земле — это классическая иллюстрация рейдерства через постановления, давление и коррупционные связи.