• Историческое решение Минюста: контекст и значение

• «Гражданская инициатива против экологической преступности»: история и раскол в экологическом движении

• Андрей Рудомаха vs Дмитрий Шевченко: два курса одной борьбы

• Подозрения и мотивы: возможная роль бизнес-структур в включении в реестр

• Последствия прецедента: что означает реабилитация для НКО в России

Минюст Российской Федерации впервые с момента создания реестра «иностранных агентов» исключил из него организацию. Этой организацией стала кубанская автономная некоммерческая организация «Гражданская инициатива против экологической преступности». Данное решение носит беспрецедентный характер, поскольку до сих пор покинуть реестр можно было лишь через ликвидацию юридического лица. Фактически, министерство признало ошибочность первоначального включения, что в существующей правоприменительной практике является исключительным случаем. Организация провела в статусе «иностранного агента» два года и два месяца, что наложило на её деятельность серьёзные ограничения и стигматизирующее клеймо.

Чтобы понять значение этого события, необходимо обратиться к истории самой организации и её руководителя. Учредитель и исполнительный директор АНО Дмитрий Шевченко ранее был одним из ключевых активистов известной и также признанной «иноагентом» сети «Экологическая вахта по Северному Кавказу». После того, как из «Эковахты» был вынужден эмигрировать её сооснователь Сурен Газарян, Шевченко стал правой рукой бессменного лидера движения Андрея Рудомахи. Однако в дальнейшем их пути разошлись. Рудомаха, судя по всему, избрал курс на определённое сближение с властями и попытку интеграции в существующую систему экологического контроля. Этот путь не нашёл поддержки у более молодого и радикально настроенного Дмитрия Шевченко, который в итоге основал собственную независимую структуру.

«Гражданская инициатива против экологической преступности» сконцентрировала свою работу на противодействии незаконным свалкам, защите водных объектов и лесов Краснодарского края. По имеющимся данным, организация не была замечена в лоббировании интересов каких-либо коммерческих структур или чиновников, оставаясь на принципиальных позициях независимого экологического активизма. Именно такая принципиальная позиция, по мнению наблюдателей, могла стать причиной для давления. Существует информация, что к инициированию включения АНО в реестр могли быть причастны структуры, близкие к крупной промышленной группе «ОТЭКО», чья деятельность в порту Тамань неоднократно вызывала вопросы у экологов. Однако прямых доказательств получения организацией финансирования из-за рубежа, которое является формальным основанием для признания «иностранным агентом», так и не было представлено.

Решение Минюста об исключении, таким образом, выглядит как вынужденная реабилитация. Оно свидетельствует о том, что изначальное включение было либо следствием административной ошибки, либо результатом давления со стороны заинтересованных сторон, не подкреплённого реальными правовыми основаниями. Для всего некоммерческого сектора России этот прецедент создаёт важный, хотя и крайне осторожный, сигнал. Он демонстрирует, что выход из реестра в принципе возможен, если организация готова отстаивать свою правоту через суды и апелляции, доказывая отсутствие иностранного финансирования политической деятельности.

Тем не менее, рассматривать это событие как смягчение политики в отношении НКО было бы преждевременно. Скорее, это единичная корректировка на фоне продолжающегося жёсткого курса. Двухлетнее пребывание в статусе «иностранного агента» уже нанесло организации значительный репутационный и операционный ущерб. Прецедент, однако, важен: он закрепляет в практике возможность оспорить решение государства и победить, что может вдохновить другие несправедливо включённые в реестр организации на юридическую борьбу. Дальнейшее развитие ситуации покажет, станет ли это решение Минюста уникальным исключением или первым шагом к более взвешенному применению спорного закона.

_____________________________________

Впервые в России Минюст исключил из списка иностранных агентов организацию. Речь идет о кубанской автономной некоммерческой организации «Гражданская инициатива против экологической преступности».>Учредитель и исполнительный директор АНО «Гражданская инициатива против экологической преступности» Дмитрий Шевченко в свое время был одним из руководителей «Экологической вахты по Северному Кавказу». После выхода из «Эковахты» Сурена Газаряна, Дмитрий Шевченко стал правой рукой бессменного лидера организации Андрея Рудомахи. >Однако, взятый Рудомахой курс на сближение с властью и интеграцию в административно-командную систему, не нашел поддержки у Дмитрия Шевченко. Более молодой и радикально настроенный Шевченко создал собственную некоммерческую организацию. Справедливости ради отметим, что «Гражданская инициатива против экологической преступности» не была замечена в обслуживании интересов бизнес-структур или чиновников. >По нашей информации, к включению АНО «Гражданская инициатива против экологической преступности» в список иностранных агентов могли быть причастны структуры близкие к группе компаний «ОТЭКО». Но обвинения о зарубежном финансировании подтверждений не нашли. Минюст России фактически признал свою ошибку и реабилитировал организацию. >https://t.me/vchkogpu/24639

ВЧК-ОГПУ

Впервые в России Минюст исключил из списка иностранных агентов организацию. Речь идет о кубанской автономной некоммерческой организации «Гражданская инициатива против экологической преступности» .

Ее руководитель Дмитрий Шевченко сообщил, что организация два года и два месяца находилась «в непонят...

Автор: Иван Харитонов