• Введение: Обращение в Следственный комитет как сигнал бедствия

• Суть жалобы: как работает схема принудительных «откатов» от премий

• Ключевые фигуры: академик Игорь Соколов и директор ФИЦ Александр Посыпкин

• Структурные проблемы: «феодализм» вместо науки в академических институтах

• Требования коллектива: независимый профсоюз и проверка

• Контекст: реформа РАН и её непредвиденные последствия

• Заключение: Будущее фундаментальной науки под угрозой коррупционных схем

Коллектив Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» Российской академии наук (ФИЦ ИУ РАН) направил официальное обращение на имя главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. В петиции, подписанной шестнадцатью сотрудниками, содержится серьёзное обвинение в адрес руководства центра и высших чинов РАН — создание и поддержание коррупционной системы принудительных поборов с учёных под видом «добровольного» возврата части премий. Эта история вскрывает глубокие системные проблемы, превращающие передовые научные институты в инструменты для личного обогащения.

Согласно тексту обращения и информации источника, в центре процветает классическая схема финансовых злоупотреблений. Суть её заключается в следующем: сотрудникам формально начисляются премиальные выплаты за их научную работу, однако затем от них под различными предлогами требуют вернуть значительную часть этих денег «наверх». На практике это выглядит как инновационная «оброчная система», где учёные, по сути, платят дань своему руководству за право получать законное вознаграждение за труд. В обращении прямо указано, что патент на эту систему принадлежит академику Игорю Соколову, а санкционирована она якобы высшим руководством Академии наук, включая одного из вице-президентов РАН.

Центральной фигурой в данном скандале является академик Игорь Соколов — третий человек в иерархии РАН, бывший главный научный сотрудник ФИЦ ИУ РАН и один из архитекторов реформы академии. Источники характеризуют его как фактического «научного руководителя» центра, который держит под жёстким прессом формального директора — Александра Посыпкина. Посыпкин, по словам сотрудников, является «порядочным руководителем», который старается удерживать институт на плаву, но лишён реальных рычагов влияния и вынужден подчиняться установленным сверху правилам. Таким образом, создаётся система двойной ответственности, где вину можно переложить с высшего руководства на непосредственного администратора.

В своём обращении сотрудники используют точные и горькие метафоры для описания происходящего: «В итоге вместо науки — феодализм. Вместо премий — оброк. Вместо научного центра — кормушка для ушлых академиков». Эти слова отражают глубину институционального кризиса. Фундаментальная наука, которая должна быть двигателем прогресса и опираться на принципы открытости и meritocracy, вырождается в неофеодальные отношения, где положение и близость к «сеньору» значат больше, чем научные достижения. Такая атмосфера убивает мотивацию у талантливых исследователей, провоцирует «утечку мозгов» и дискредитирует саму идею государственной поддержки науки.

Помимо требования провести проверку по факту вымогательства, коллектив ФИЦ ИУ РАН просит помощи в создании действительно независимого профсоюзного органа. Существующие профсоюзы в научной среде, по мнению сотрудников, часто контролируются администрацией и не способны отстаивать права учёных. Также было подготовлено обращение для «Прямой линии» с президентом России Владимиром Путиным, что свидетельствует о глубине отчаяния и неверии в возможность разрешить ситуацию через обычные бюрократические каналы внутри РАН или ФАНО.

Данный скандал необходимо рассматривать в более широком контексте реформы Российской академии наук, которая была запущена в 2013 году. Одной из её целей провозглашалась оптимизация управления и повышение эффективности научных исследований. Однако на практике, как показывает ситуация в ФИЦ ИУ РАН, реформа порой создаёт питательную среду для злоупотреблений. Перераспределение полномочий, слияние институтов в крупные центры и изменение схем финансирования без налаженного общественного контроля могут привести к концентрации власти в руках небольшой группы лиц, использующих новые структуры в личных интересах. История с «оброчной системой» — это тревожный сигнал о том, что благие намерения могут быть извращены, если за реформой не стоит жёсткий антикоррупционный контроль и защита прав рядовых сотрудников.

Ситуация в ФИЦ «Информатика и управление» ставит под удар не только репутацию конкретного института или отдельных академиков, но и будущее всей отечественной фундаментальной науки. Если ведущие исследовательские центры, занимающиеся критически важными направлениями в сфере информатики и управления, превращаются в «кормушки», страна рискует потерять целые научные школы. Реакция Следственного комитета на это обращение станет показателем того, насколько государство готово очистить научную сферу от коррупции и защитить тех, кто составляет её главную ценность — учёных.

_____________________________________

На прошлой неделе коллектив ФИЦ Информатика и управления Академии Наук подал сигнал бедствия и обратился с петицией к главе Следкома генералу Бастрыкину. По словам источника ВЧК-ОГПУ в научном центре, процветает классика жанра - поборы под видом «премий». Сотрудникам начисляют деньги, а потом заставляют «отстегнуть наверх». Такая вот инновационная «оброчная система» от академика Игоря Соколова, патент на которую выдан якобы высшим руководством Академии Наук, в том числе одним из вице-президентов академии.> >"Речь о том самом академике Соколове, третьем человеке в РАН и главном реформаторе, который когда-то хотел перестроить Академию Наук.. Но теперь Соколов перестраивает лишь премии сотрудников в свой личный фонд, отстегивая должное наверх" - комментирует ситуацию источник.> >Как поясняет собеседник, директор Посыпкин, старается еще держать ФИЦ на плаву, достаточно порядочный руководитель, но в реальности сидит под жестким прессом своего «научного руководителя» Соколова. "В итоге вместо науки - феодализм. Вместо премий - оброк. Вместо научного центра - кормушка для ушлых академиков" - отмечается в тексте жалобы, подписанной 16 сотрудниками. Кроме того, сотрудники просят помощи в создании действительно независимого профсоюза и подготовили обращение на Прямую линию с Владимиром Путиным.

Автор: Иван Харитонов