Пичугина хотели оправдать

Почему распустили коллегию присяжных

Зоя Светова

Первая коллегия присяжных по делу Пичугина, распущенная в Мосгорсуде в декабре прошлого года, была готова оправдать подсудимого. Такое мнение складывается после разговоров с самими присяжными, которые своего мнения от корреспондента "РК" решили не скрывать.

" Я была присяжной больше двух месяцев, а потом нашу коллегию распустили. Но знаете, на тот момент, у меня сложилось однозначное мнение: я бы подсудимого оправдала", -говорит Наталья Васильевна, бывший присяжный заседатель, а ныне — рядовой московский житель. (её имя, как и имена других присяжных, по понятным причинам, изменены)

Доказательства вины — неубедительны

"Те свидетели, которых мы слышали, не могли дать каких-либо конкретных показаний против подсудимого. Не смогли они и пролить свет на это дело. Все так вокруг, да около. Где-то видели, что-то слышали, а конкретно никто ничего сказать не мог. Совершенно неубедительно. И вот как пройдёт заседание, мы, бывало, соберемся в совещательнй комнате и спрашиваем друг друга : "Ну, и что сказал этот свидетель? И получается, что ничего конкретного он не сказал".

Я позвонила Наталье Васильевне с одной лишь целью: удостовериться в том, в чем, похоже, уже ни у кого не осталось сомнений: первую коллегию присяжных по делу Алексея Пичугина распустили, потому что обвинение не смогло убедить "судей улицы" в виновности подсудимого. Напомним, начальника службы безопасности ЮКОСа" обвиняют в организации убийства и в организации совершения покушения на убийство нескольких лиц. Очевидно, что для подтверждения таких тяжких обвинений нужны серьёзные доказательства. А для того, чтобы разобраться в виновности по подобному делу вовсе не требуются особые юридические познания. Достаточно опыта и житейской мудрости. Вердикты присяжных по таким делам, как правило, бывают достаточно взвешенными.

Скамья присяжных заседателей по "делу Пичугина" была сформирована в сентябре прошлого года. Слушания начались 4 октября. Процесс проходил в закрытом режиме. Генеральная прокуратура РФ наложила гриф "секретно" на материалы уголовного дела, включив в него несколько "секретных" документов. По мнению адвокатов, это было сделано специально — для того, чтобы отсечь журналистов, которые, присутствуя на процессе, смогли бы убедиться в слабости и ничтожности обвинительной базы. Теперь понятно, что неудовлетворительную оценку следствию и обвинению поставили сами присяжные заседатели.

"Сырое" дело

По официальной версии, коллегия была распущена потому что рассмотрение дела слишком затянулось и шесть присяжных просто не выдержали этого срока. Кому-то предложили хорошую работу, у кого-то заболел родственник, у кого-то заартачился начальник, который под угрозой увольнения стал требовать возвращения своего сотрудника на службу

"Я, вот, например — пенсионерка, — объяснила мне одна из присяжных — у меня есть время. А другие люди работают в коммерческих фирмах. Я знаю, что начальство было недовольно их длительным отсутствием. Мы бы довели дело, если бы не эти проволочки: то обвиняемый заболел, то судья заболел, то адвокат заболел".

И действительно в ноябре, после целого месяца судебных заседаний, слушания стали постоянно откладываться. "Мы весь ноябрь не работали, — вспоминает Анна Григорьевна.- То судья болела две недели, потом заболел защитник не нашего подсудимого- москвича, а другого, который из Тамбова.(по делу Пичугина проходит Алексей Пешкун (З.С.) Я сожалею, что мы дело не дослушали. Дело -то не такое уж и сложное. Хотя мы ещё не выслушали ни подсудимых, ни адвокатов. Ещё рано говорить, что мы были склонны к тому или другому: оправдать или обвинить", — осторожничает Анна Григорьевна.

То, что ей очень хочется поговорить о своём "судейском" опыте, я поняла сразу. Но на протяжении всего разговора чувствовалась некая скованность: Анну Григорьевну явно сдерживала подписка о неразглашении тайны совещательной комнаты, которую присяжные дают перед началом судебного процесса. Другое дело, что поскольку, ни ей, ни её коллегам по "скамье" не удалось вынести вердикт, строго по закону, они больше не связаны этой подпиской.

"Мы, конечно, подозревали, что в совещательной комнате нас могут подслушать, поэтому больше говорили на улице, — продолжает Анна Григорьевна. — Никаких статей в газетах по этому делу мы не читали, ничего по телевизору не смотрели, только "кипели" в своём кругу. Мы хотели довести дело до конца. Люди приходили на суд до последнего. В нашей коллегии собрались люди независимые. Когда мы узнали, что нас распускают, мы даже хотели позвонить тем, кто ушел, уговаривать их вернуться. Но, кажется, так не положено".- Анна Григорьевна говорит все так же осторожно, но вдруг срывается: "Если сказать честно, это дело- сырое..."

"Человек по пьянке разбил дверь..."

Сергей Иванович более категоричен. На мой прямой вопрос, почему он и другие присяжные не смогли вынести вердикт, он отвечает без обиняков: "Этого и не могло быть. По простой причине: дело было подготовлено бездарно. Вот нас там было 16 человек и ни у кого не создалось определенного впечатления о виновности Пичугина. Второй подсудимый частично признал себя виновным и те доказательства, которые были приведены, сомнений не вызывали. А вот, по поводу Пичугина, вообще ничего". Далее Сергей Иванович изложил мне те доказательства вины подсудимого, которые ему показались заслуживающими внимания: "Человек по пьянке разбил дверь, поранил руку. Вот и все. Я думаю, нас и распустили-то потому, что не было достаточных улик вынести такой вердикт, какой хотелось бы прокуратуре".

Удивительно, но большинство из присяжных с охотой отвечали на мои вопросы. Насторожились только те, кто вышел из коллегии. Одна из таких "отказниц" была особенно возмущена моим звонком: "Я бы хотела узнать, откуда вам стало известно о моем участии в процессе? Я ведь в праве не отвечать на ваши вопросы?" Я, естественно, нисколько не настаивала на праве этой заседательницы оставить при себе её собственное мнение о суде присяжных. Об этом же меня попросил и другой бывший "судья улицы": "От участия в этом деле у меня остался очень приятный осадок, так что я не хотел бы делиться ни с кем этой личностной информацией", — заявил этот мужчина вполне загадочно.

Кто узнал тайну совещательной комнаты?

Впрочем, и по тому беглому опросу, который удалось провести, очевидно, что первая коллегия присяжных по делу Пичугина была распущена не из-за судебной волокиты. Как уже было сказано, присяжные не скрывали своего недоумения по поводу слабости обвинительной базы и это показалось опасным тем, кто внимательно отслеживал их реакцию. Можно только догадываться, был ли среди "судей народа" специальный "смотрящий", который докладывал об их настроениях заинтересованной в осуждении Пичугина стороне, или, действительно все разговоры в совещательной комнате прослушивались и становились известны стороне обвинения.

Во всяком случае, решение о роспуске "ненадежной " коллегии присяжных под каким-либо благовидным предлогом было, очевидно, принято через месяц слушаний. После того, как сторона обвинения практически закончила представление своих доказательств. Остается загадкой: было ли решение шести присяжных, отказавшихся продолжить своё участие в процессе спонтанным или некоторые из них были вынуждены сделать это по указке из вне. Но это и не столь важно.

Очевидно, что первую коллегию присяжных не удалось убедить в виновности Пичугина. Её распустили за месяц до Нового года. И новую коллегию набрали уже из нового списка присяжных для Мосгорсуда. По аналогичному сценарию развивалось и слушание дела по обвинению Игоря Сутягина. Та коллегия присяжных была распущена до Нового 2003 года. А вторая — формировалась уже по спискам 2004 года. Проверить, фигурируют ли новые "судьи улицы" в официальном списке адвокаты Пичугина не смогут, так же, как не смогли этого сделать адвокаты Сутягина. Список не опубликован, как не был до конца опубликован и список присяжных для Мосгорсуда на предыдущий, 2004 год.

И всё-таки, один урок, преподанный распущенной коллегией присяжных, обвинение учло: в новом процессе участвуют два новых прокурора. На новый отбор, который состоялся в конце января, пришло всего 28 человек. Адвокатов удивил возраст кандидатов — от 30 до 45 лет. Такие люди, обычно получая повестку в суд с приглашением в присяжные, не раздумывая отправляют её в мусорную корзину. Такой контингент перспектива провести месяц или больше в роли присяжного заседателя, как правило, не вдохновляет. Как известно, присяжным заседателям оплачивают их работу в размере средней зарплаты из госбюджета. А поскольку многие наши сограждане помимо "белой " зарплаты получают деньги в конверте, они вряд ли могут быть настолько сознательными, чтобы добровольно отказаться от этого пресловутого "конверта". Если моя версия верна, и первая коллегия присяжных была распущена потому, что могла оправдать Пичугина, возникает вопрос: почему "кураторы" этого дела так боялись оправдательного приговора?

Вполне вероятно, что Верховный суд РФ с легкостью нашел бы причину, по которой этот приговор мог бы быть отменен. Статистика свидетельствует: оправдательные приговоры, вынесенные с участием суда присяжных, отменяются в пять раз чаще обвинительных.

Ответ напрашивается простой: в случае Пичугина заинтересованные лица решили "перестраховаться". Ведь дело начальника службы безопасности ЮКОСа — дело знаковое. И возможное оправдание Пичугина — это не просто "брак" в работе прокуратуры. Это — скандал. Значит, пускать это дело "на самотек" было невозможно в любом случае.

По прогнозам судьи Натальи Олихвер, новая коллегия должна провести процесс за 4-5 недель. Так что, поживем, увидим.