Европейская цивилизация во многом опирается на Древнюю Грецию, но далеко не все осознают, что речь идёт о мало связанных культурах и народах из разных эпох, между которыми полтысячелетия дикости. Микено-минойская культура (начало около 2,5 тыс. лет до н.э.) не сильно пережила падение Трои и была разрушена около 1150 г. до н.э., во время коллапса бронзового века. Темные века, новые народы, возрождение полисов на старых местах и т.д. Лишь к середине первого тысячелетия до н.э. происходит рассвет Спарты, Афин и десятков полисов. После были завоевания Александра Великого и столетия эллинизма по всему Ближнему и Среднему Востоку.
Можно много рассуждать о преемственности греческих (в географическом понимании) культур сквозь тысячелетия, как и в отношении других древних цивилизаций. Однако, много чаще ключевое влияние имеет другой фактор – проживающие в одних и тех же климатических и природных условиях архаичные народы за несколько поколений обретали схожие черты, формы хозяйствования, обычаи и т.д. После падения Римской империи появились варварские королевства в Западной Европе, подражавшие последним отблескам Рима.
Практически тысячу лет про античность не знали и спокойно пасли коз на развалинах. В очередной кризисный период появились новоделы, вдохновленные легендами, артефактами и фантазиями. После чего вдруг выяснилось, что Западная Европа всё это время хранила культурную традицию античных Греции и Рима. Если бы за Междуречьем закрепилось название Шумер, то южно-иракские арабы-шииты важно рассуждали о своей культурной преемственности, называя себя шумерами.
В древние времена современники великих событий не подозревали о значимости происходящего, не вели подробные хроники, а просто жили. По прошествии нескольких столетий на свет появлялся «приключенческий роман» в форме эпоса, основанный на устных преданиях, байках, сказах, анекдотах и необходимости легитимизации текущих властей, который подробно и политически верно повествовал, что же тогда происходило. Проходило ещё несколько столетий и сей труд становится хроникой, об истинной природе и достоверности которой помнят лишь профессиональные историки. В лучшем случае получается что-то подобное «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина (1766-1826 гг.), про худшие примеры не будем даже вспоминать.
Когда про будущее Европы рассуждают с точки зрения её захвата мусульманами, нужно четко понимать, что речь идёт о варварах, отстающих по развитию на столетия. Последние не способны не только использовать по назначению, но даже понять, что именно к ним попало в руки. Без навыка чтения, у книг совсем другое предназначение, да и различаются они лишь по форме, толщине и качеству бумаги. Наивно ждать, что пришедшие варвары решат сохранить книги, чтобы их дети и правнуки научились читать. В системе ценностей таких захватчиков нет тяги и мотивов к сохранности достижений.
В истории много примеров, когда цивилизации возрождались на старых местах из-за удобного расположения, но совсем другими по культуре людьми. После нашествия варваров наступают тёмные века, требуется несколько поколений / столетий, чтобы пришедшие полностью изменили бытовые и хозяйственно-экономические принципы. После чего происходили повторные открытия, которые со стороны казались сохранёнными традициями.
Современный мир технологически развит и связан, в городской среде можно комфортно жить практически в любом месте планеты, но вот беда, требования для поддержания инфраструктуры стали в разы выше, не только в части знаний, умения и навыков, но и готовности работать. Когда люди смотрят на современную, погружающуюся в катастрофу Европу, то оказываются в плену мультикультурных стереотипов, точно также считая, что приехавшие дикие неоварвары смогут приспособиться и создать россыпь султанатов и эмиратов, а то и халифат, обратив местных в свою культуру и веру, но сохранив достижения.
Рассмотрение различных геополитических сюжетов и сценариев необходимо проводить не изолированно, а с учетом происходящего в мире. Представим, что в Европе смогли не просто сформироваться исламские, созданные неоварварами государства. Действия происходят не в вакууме, существующие проблемы континента никуда не делись, просто рассмотрим, каковы будут критерии субъектности в этом случае:
▪️ армия, ВМФ, ВПК, боевой опыт и дух – сборище банд, неспособных противостоять регулярным войскам и ненавистных населению [ниже среднего];
▪️ технологии – отъезд немногих оставшихся научных работников и инженеров, разрушение базы и системы образования [очень низкий];
▪️ экономика и производство – вывод предприятий, разрушение технологических цепочек, полная утрата индустрии до уровня Средней Азии и Ближнего Востока [низкий];
▪️ природные ресурсы, энергия, генерация – нарушение поставок, разрушение генерации [низкий];
▪️ финансы – отъезд инвестиционных банков, разрушение всей системы и доходов от неё, переход на «исламский банкинг» [очень низкий];
▪️ элиты – бегство, уничтожение существующих элит, власть «полевых командиров» [низкий];
▪️ смыслы – массовое обращение ультралибералов и либералов в ислам, в форме радикальных сект салафитского толка [средний];
▪️ транспорт и связанность – разрушение инфраструктуры, разруха, сильная деградация, приоритет автотранспорта [ниже среднего].
На выходе получим анархию, власть банд, что будет подобно пожару сжигать всё, пока не дойдёт до естественных границ, препятствующих движению, или пока никто из соседей не решит потушить подобную похабщину. На отдельных территориях Европы подобные нарывы могут появиться, но дальше будет ещё хуже чем получилось с ИГИЛ* в прошлом десятилетии. Выжигать подобное будут калёным железом, благо в ближайшие 30 лет такие подходы в парадигме realpolitik станут нормой, да и местное население не будет поддерживать подобные новообразования.
Возможно ли мирная исламизация Европы? Для этого миллионы приехавших за пособиями неоварваров и их потомков-иждивенцев, которые не знают, что такое труд, станут вдруг работать, получив власть. Нет, подобно неграм в ЮАР они станут захватывать и проедать, а после двинутся дальше, пока не исчерпается кормовая база, а инфраструктура окончательно не встанет. Это люди другой культуры и принципов хозяйствования, они не знают, что такое делать запасы больше чем на несколько дней (бесплатные лепёшки выдадут всегда), что природные явления – это не только дождь, который пройдёт и высохнет, а несколько месяцев морозов и т.д.
Сравните жилища большей части населения на Ближнем Востоке и в Африке, с минимально необходимым для проживания в большей части Европы. Для изменения такой модели поведения неоварварам нужно несколько поколений труда и выживания в новых условиях. Эти же люди продолжают поколениями жить, как жили на исторической родине. С точки зрения социальных навыков и отношения к труду, они демонстрируют черты детей из детского дома и «золотой молодёжи». Каков шанс, что такие смогут хотя бы поддерживать уровень технологий и не угробят всё? Чудо.
И, да, во что превращается индустриальное общество, когда во главе его оказываются неоварвары, хорошо видно на примере ЮАР, только там по соседству не было сильных стран, которым такая похабщина рядом будет очень мешать…
Автор: Андрей Школьников
