На днях прокуратура Свердловской области со ссылкой на своих территориальных надзорщиков в городе Верхняя Пышма (основная вотчина УГМК-Холдинга и его бенефициара-гендиректора Андрея Козицына) сообщила о разбирательстве с муниципальным управлением образования. Прокурорских работников возмутил тот факт, что управление заволокитило заявление о постановке ребёнка в очередь на зачисление в детский сад. Инсайдеры редакции «Компромат-Урал» в региональных надзорных органах подсказали, что этот «вопиющий» эпизод – не более чем детский лепет на фоне общей дикой ситуации, сложившейся в городском управлении образования «медной столицы». Но знает ли прокуратура Верхней Пышмы во главе со своим новым руководителем младшим советником юстиции Данилом Амировым масштабы происходящего?

По данным редакции «Компромат-Урал», дикость, не первый год возмущающая педагогов, состоит в том, что начальник управления образования Татьяна Балюкова держит на самой коррупциогенной должности у себя в подчинении… своего мужа Сергея Балюкова. Он у неё – начальник отдела ресурсного обеспечения, читай – главный по хозяйству: здания, сооружения, транспорт, материально-техническое обеспечение, закупки, ремонты, работы и услуги… В УГМКовской столице на эти школьные и дошкольные нужды муниципальный бюджет ежегодно расходует сотни миллионов рублей. Что тут предосудительного или хотя бы неэтичного? Кумовство? Семейственность? Вовсе нет! Наверное, так безапелляционно возразят на общественную критику господа Балюковы.

Можно быть абсолютно уверенными, что ни одного казенного рубля, ни копеечки (про миллионы и говорить нечего!) не прилипает к честным семейным рукам, ведь командует муниципальным образованием жена, а хозяйство рачительно ведёт её беспристрастный муж (бывший многолетний любовник той поры, когда леди-босс формально была ещё не Балюковой, а Лобыриной). Что? Конфликт интересов, говорите… Да тьфу на вас!

Подумаешь, удивили. Ну, были любовники, ну поженились. Ну, использовала Лобырина служебный транспорт для перевозки «сладкой парочки» из Верхней Пышмы на «конспиративную» квартиру в Екатеринбурге (адрес гнездышка и другие подробности есть в редакции «Компромат-Урал», но мы свято чтим защиту персональных данных). Дело прошлое, хоть и немолодое. Сейчас они оба – законные супруги Балюковы, законно «рулят» образовательной сферой в спутнике Екатеринбурга. Это ж так удобно, когда личное и должностное сливается в экстазе до степени смешения.

Закончился, скажем, официальный рабочий день – не проблема, за семейным ужином и после него до глубокой ночи можно дорешивать-порешивать неотложные служебные (бюджетные) вопросы. И радоваться сытой чиновничьей жизни: курорты, новое авто (уже личное), элитная обстановка… Да и наказать мужа можно строго-строго, по-настоящему (выпороть, как следует!) — не какой-то формальный выговор-замечание. Муж-сотрудник тоже всегда честно и принципиально возразит жене-начальнице. Короче, сплошная польза от балюковского супружеского тандема! Какая коррупция? Да такую прогрессивную практику повсеместно внедрять надо: на уровне мэров, вице-мэров, губернаторов, вице-губернаторов…

Чиновник-педагог Татьяна Балюкова никого не стесняется?

И вообще, лучше делать все напоказ, чем воровать по-хитрому, оригинально и с огоньком. Так никто не подумает, что ты(вы) коррупционер(ы). Вот накануне замгенпрокурора Юрий Пономарев утвердил обвинительное заключение по уголовному делу экс-министра транспорта Свердловской области Александра Сидоренко. Тот мудрил-мудрил и сам себя перехитрил. Сидя в государственном кресле, тайком командовал своими фирмами, «преследуя корыстный умысел, лично и через доверенных лиц». «Предоставлял в приоритетном порядке данным организациям информацию о ремонте дорог, давал рекомендации и указания руководителям о заключении договоров…». К чему столько сложностей, витиеватостей? Назначил бы Сидоренко свою родню на хлебные подчинённые должности в Минтранс и подведомственные ГУПы — и "пилил" бы припеваючи, в обстановке абсолютной законности. Комар носу не подточит. Учитесь честности и бескорыстному служению у четы Балюковых, господа казнокрады!

Прокуратура Верхней Пышмы провела проверку соблюдения муниципальным казенным учреждением «Управление образования городского округа Верхняя Пышма» законодательства, регулирующего порядок зачисления, в том числе подачи документов для зачисления, в дошкольные образовательные учреждения муниципалитета.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что 20 мая 2016 года (фактически в тот же месяц после рождения ребёнка) в электронную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» жителем города Верхняя Пышма подано заявление о постановки в очередь для последующего предоставления ребёнку путёвки в детский сад.

При этом заявление, поданное через Единый портал государственных и муниципальных услуг, администрацией портала своевременно не зарегистрировано, для рассмотрения вопроса о постановки в очередь для получения путёвки в компетентный орган не направлено.

О том, что его ребёнок не состоит в очереди на получение путёвки, заявителю стало известно лишь 12 декабря 2016 года.

Заявитель обратился с заявлением к администрации портала о регистрации его обращения датой фактического обращения, то есть 20 мая 2016 года, на что получил отказ. Его заявление было зарегистрировано только 12 декабря 2016 года.

Прокуратура города Верхней Пышма в порядке ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в целях непосредственного решения вопроса о восстановлении ребёнка в очереди с даты фактического обращения проинформировала МКУ «Управление образования городского округа Верхняя Пышма», потребовав разобраться в ситуации и восстановить права ребёнка.

После вмешательства прокуратуры Управлением образования внесены изменения в дату регистрации заявления, установлена дата регистрации обращения – 20 мая 2016 года. Права ребёнка восстановлены.